12月13日，英超官方发布了裁判公司总监韦伯对近期争议的回应，其中韦伯确认，曼城对阵热刺比赛最后阶段的那个判罚是一次误判。
曼城对阵热刺的比赛最后阶段，哈兰德被犯规后，西蒙·胡珀先是裁定进攻有利，传球后，当格拉利什跑出单刀时，西蒙·胡珀叫停了比赛。
韦伯回应道：“是的，这是一次点球失误。VAR与此无关。我们一直希望裁判能够对比赛产生积极的影响，始终能够审视比赛的情况，让比赛顺利进行。裁判西蒙·胡珀在这方面一直表现得很好。”
“这次，他看到埃莫森对哈兰德犯规相当粗暴和鲁莽。犯规发生在中场，球滚了回来。他认为这是一次严重的犯规，所以他必须警告哈兰德。
“从平面看，不像从高处看那么容易看到情况。他决定在球即将出界前吹哨，然后意识到这是一个非常好的进攻机会。当然他很不高兴，他吹了93分钟的哨，但这将是唯一的讨论点。”
“这件事发生在比赛即将结束的时候，我理解曼城的沮丧，这本来可以成为一个很好的优势。他在错误的时间吹响了哨子，他看起来已经准备好给曼城带来优势了。
“我后来告诉他：‘对一个后悔的人生气是很难的，只要表现出你的失望就行了。’那肯定是他的感受。”
裁判组确认哈弗茨的进球正确
12月13日，阿森纳0-1不敌维拉，比赛第90分钟，哈弗茨门前破门，但裁判裁定哈弗茨手球，进球无效。
裁判公司总监韦伯在英超官方节目上谈到了这次判罚。韦伯：“规则规定，任何球与进攻球员的手或手臂的接触，即使是意外，以及手球之后立即进球都必须被取消。这次判罚是场上当值裁判做出的非常正确的决定。规则规定，看到哈弗茨手球英超曼城比赛录像回放，他就必须做出判罚。”
“这不是故意的，但仍然被判无效。我认为如果他先摸手，那将不是一个公平的进球，这就是制定这条规则的原因。但我们看到，球在击中哈弗茨的手臂前几秒钟击中了卡什的手臂，这也是无意的，但没有被判罚。”
“他不能被判罚，因为作为一名后卫，你必须让防守区域不自然地扩大，或者故意手球。他没有这样做，但我们对进攻球员的要求不同。球打在哈弗茨的手上，进球被判无效。”
“这条规则已经实施了五年多了。手球进球是不公平的，所以制定了这条规则。这条规则将来可能会改变，但目前裁判的判决是完全正确的。”
“然后，一旦进球在场上被判无效，VAR 应该检查录像，以确保裁判没有做出错误判罚。在这种情况下，如果只是击中了身体，进球就应该有效。”
“当然，VAR 必须检查是否有确凿的证据证明哈弗茨没有手球，才能介入。如果没有，那么他们就不会在场上介入判罚。事实上，当你看 VAR 回放时，他们确实可以从某个角度看到哈弗茨的手球。”
“有趣的是，如果是恩凯蒂亚进球，那将是一个有效进球英超曼城比赛录像回放，因为（手球）只与得分者有关，在本例中，凯·哈弗茨用手触球。球没有碰到恩凯蒂亚的手臂英超曼城比赛录像回放，如果他进球，那将是一个有效进球，因为在此之前的一切都是意外。”
“裁判在 25 码外清楚地看到了手球，并立即做出了正确的决定。即使有 VAR，我们也总是鼓励裁判做好准备，并做出积极、正确的现场决定。我们早就说过，好的裁判是比赛的基础。”
“VAR 不是裁判，而是对错误判断的纠正。裁判从他的位置清楚地看到了犯规并做出了正确的决定，这是他的功劳。”
马夏尔假摔黄牌改判点球？韦伯确认：阿什利杨未收回腿，VAR判定正确
12月13日消息：英超联赛第13轮，曼联客场3-0战胜埃弗顿。马夏尔被阿什利扬绊倒，裁判第一时间认为马夏尔“假摔”，并向其出示黄牌。但在VAR的介入下，裁判取消了黄牌，并判给曼联一个点球。在复核判罚时，裁判公司主裁判韦伯表示，这次的判罚改变是正确的。
韦伯表示：“这种情况可能很困难，因为它发生得非常快，你必须迅速做出决定。在这个案例中，裁判布鲁克斯认为阿什利·扬已经收回了腿，但事实上他并没有。虽然他最终收回了腿，但当马夏尔带球直线向前时，阿什利·扬的腿仍然在那里。你需要观察的是防守队员的动作，防守队员是否触到了球，进攻队员是否偏离了他的方向，故意寻找防守队员的腿。”
“以上所有观察都必须在那一瞬间完成。这就是我们引入 VAR 的原因。有了 VAR，我们可以重新审视具体情况。我再说一遍，如果情况不明确，防守队员伸出了脚，进攻队员也做了一点动作，那么情况就不清楚。在这种情况下，VAR 不会介入，我们会把决定权交给场上的裁判。但在这起案件中（马夏尔和阿什利·扬），我们认为犯规是明确的，阿什利·扬确实用脚挡住了马夏尔的去路。”
“马夏尔当时在直线跑动，并没有刻意去触碰阿什利·扬的腿。阿什利·扬的腿从他身上越过，这是一次绊倒动作。显然，我们看到裁判向马夏尔出示了一张黄牌，理由是裁判认为马夏尔倒地时没有触碰阿什利·扬，因为扬将腿向后拉了回来。所以我们充分利用了 VAR 来纠正球场上明显的误判。”